modificare il fattore campo

i tifosi di calcio non hanno così tanta memoria... se il milan fa 3 partite schifose i tifosi sicuramente nella partita successiva partono amareggiati, ma se kakà al quinto minuto ne smarca 3 e segna esulteranno come pazzi fino a fine partita.

poi sono d'accordo con fabrizio sul suo discorso.

Per me il fattore campo sta bene così com'è

Fabio i tifosi se il milan perde 3 partite di seguito alla 4^ rimangono a casa, e vanno a vederla in 100, dubito che 100 persone possano influire in un risultato calcistico, veramente dubito anche che 50000 persone inizino a incitare la squadra dopo aver segnato, se la squadra gioca male, non tiferanno un cazzo, una cosa ed esultare per un goal un'altra cosa è incitare la squadra ecco perchè il fattore campo legato ai goal è stupido, mi dispiace sapere che siate favorevoli a mantenerlo.

questo non è vero, ma soprattutto non è un dato molto chiaro e obiettivo su cui discutere..

i tifosi del bari dopo 2 sconfitte non vanno più
i tifosi della reggina prima del campionato si comprano così tanti abbonamenti che lo stadio è esaurito solo con loro
i tifosi del napoli si esaltano e si deprimono molto velocemente
i tifosi delle grandi squadre tendono comunque ad appoggiare i loro beniamini dopo una sconfitta

quindi un raionamento sulle partite è forfettario.

la cosa quasi certa è invece che se in una determinata partita la squadra gioca bene i tifosi la sostengono, se gioca male i tifosi la fischiano a prescindere dalle giornate precedenti.

Io voto di lasciare il modificatore com'è adesso

ma infatti Fabio hai ragione, però ci sono tifosi e tifosi come tu stesso dici, ci sono tifosi più caldi e tifosi più freddi, ecco perchè forse è meglio mettere il fattore campo fisso, e passa la paura.

SENZA FARE TANTI DISCORSI IPOTETICI SU PRESUNTO AUMENTO DI TIFOSI E/O TIFO, DURANTE LA PARTITA.

sono per il meritarsi il fattore campo e non per il + 2

CONTRARIO